Vergelijkingen Digitaal en Analoog spiegelreflex-fotograferen

Een lijstje met overzicht van een aantal punten / voor en nadelen van fotograferen met zwartwitfilm, kleurenfilm en digitaal. Alle hebben voor- en nadelen t.o.v. elkaar. Dit overzicht aan de hand van mijn eigen situatie en inzichten.

Sommige kosten zijn misschien wat onduidelijk zo, dus daarom een uitleg bij de tekst als je boven het plaatje gaat staan.
Een van de dingen die veel mensen vergeten is dat voor digitaal fotograferen een computer nodig is. Die moet bijgewerkt worden (updates) en is daardoor na een paar jaar aan vervanging toe, soms alleen de hardware al te vervangen vanwege de virusscanners en automatische updates van windows om hem nog snel genoeg te laten zijn. Computer-specialisten inhuren (bedrijf) is natuurlijk ook niet goedkoop. Kosten die ik zelf niet heb omdat ELHacom computer-advies voor mij privé e.e.a. gratis komt doen maar wat veel mensen wel hebben die niet alles zelf kunnen doen.

Item	Analoog (kleinbeeld-filmpjes)			Digitaal		Korte uitleg
	Zwart-Wit	Kleur
a) Toestel	Eenvoudig, goedkoop, gaat makkelijk 40 jaar mee en voldoet nog steeds			Ingewikkelder, duur, is na 5 jaar 'afgeschreven', soms ook technisch		Een analoog toestel van eind jaren 60 werkt nog gewoon, digitaal is niet meer compatible met kaartjes, accu's en huidige software
	c.a. 10€ / body / jaar aan afschrijving (400 € / 40 jaar)			Afschrijving c.a. 500 € / 5 jaar = 100 € / jaar bij niet nieuwste-type	Moderne digitale bodies kosten veel meer, 'voorganger-model' bodies van c.a. jaar oud zijn al veel goedkoper. Analoog blijft ongeveer gelijk.
b) Rolletjes / Kaartjes	Zwart-wit-rolletjes ook zelf in te spoelen, c.a. 3 € incl. ontwikkelen	Kleuren-rolletjes, te koop, c.a. 6 € incl. ontwikkelen en scannen		Geheugen-kaartjes: gaan beperkt aantal keren mee (flash-memory), meestal enkele jaren bruikbaar. Meerdere nodig en verouderen snel. c.a. 19 €		Foto-rolletjes zijn 1 keer te gebruiken bij kleur, zwartwit kan je navullen met film. Kaartjes gaan maar beperkt mee maar kunnen meerdere keren gebruikt worden.
c) Objectieven	Grote keuze, relatief goedkoop, veel 2e hands aanbod gewoon bruikbaar			Aanbod in speciale digitale lenzen beperkt 2e hands, vaak nieuw nodig voor alle functies van body		Zie ook op dslr.htm voor een vergelijking
d) Batterijen	Relatief goedkoop, enkele Euro's; evt. ook oplaadbaar verkrijgbaar. Universele batterijen			Duur! Accu's zijn duur, ook voor aanschaf en in gebruik. Moeten vaak nageladen worden en relatief vaak vervangen		Analoge toestellen gebruiken vaak primaire batterijen, bij veel gebruik accu's, digitaal vaak speciale accu's.
	1 tot 5 Euro per jaar bij dagelijks gebruik			30 tot 60 Euro per jaar aan nieuwe accu's + elektra om de accu's ook bij niet-gebruik vol te houden 'bij te laden'		Oplaadbare batterijen/accu's moeten vaak 'afgetopt' worden om gebruiksklaar te zijn. Primaire batterijen niet.
e) Flitsers (extern)	Weinig nodig, gevoelige films of xtra-ontwikkeling mogelijk	Vaak nodig bij weinig licht, xtra-ontwikkeling beperkt mogelijk		Per foto instelbare 'film-gevoeligheid', hierdoor minder vaak flitser nodig, echter toch nog een noodzakelijk accessoire.		Bij Analoge fotografie is een flitser vaker nodig dan bij digitale fotografie, tenzij met gevoelige films gewerkt wordt. Bijna ieder merk heeft een eigen flitser-aansluiting, zeker bij digitale toestellen.
	Goedkoop, oude flitsers mogelijk, veel keuze; minder merk-afhankelijk of zelfs helemaal niet			Vaak merk en type-afhankelijk. Oude flitsers kunnen tot niet-reparabele schade zorgen.
f) Digitaal / op scherm	Negatieven te scannen of afdrukken, bijv. .JPG	Negatieven te scannen of afdrukken, bijv. .JPG		.jpg meestal standaard te leveren met kaartje. RAW ook mogelijk met bijbehorende software		Digitaal, RAW - kwaliteit is meestal beste om meer mee te bewerken, vaak speciale (dure) software en hardware nodig.
g) Bewaren 'negatieven'	Te bewaren in negatief-mapjes / albums. Gaan misschien wel 100 jaar of langer mee en opnieuw af te drukken			RAW: alleen met bijbehorende software te openen en te bewerken. Een goede kans dat je foto niet meer te openen is over 10 jaar met nieuwe software. JPG is meer algemeen en zal ook langer te openen zijn.		Let zeker bij belangrijke digitale opnames op dat je je foto's bewaart op meerdere manieren en op huidige formaten /hardware. Een floppydisk van 10 jaar geleden is nu vaak niet meer bruikbaar, ook harde schijven en DVD's zijn niet 'eeuwig' houdbaar.
Vaste Kosten	c.a. 20 € / jaar			c.a. 250 € / jaar		Bij digitaal maakt het weinig uit hoeveel foto's je maakt, dit is gebaseerd op mijn ervaringen en kosten. Afschrijving op de apparatuur en vervanging is een belangrijk deel van de kosten. Bij analoog zijn de kosten veel variabeler.
Variabele Kosten	c.a. 0,11 € / opname	c.a. 0,18 € / opname		c.a. 0,02 € / opname
Kosten bij 200 opn. / jaar, c.a.	44,-- € = 0,22 € / opname	56,-- € = 0,28€ / opname		€ 254,00 = € 1,27 / opname		200 opnames op filmpjes was voor velen veel, digitaal is dit 'weinig' te noemen.
Bij 800 opnames / jaar	€ 108,00 € 0,14	€ 164,00 € 0,21		€ 266,00 € 0,33		800 opnames is / was maarliefst 23 filmpjes van 36 opnames! Voor een amateur / hobbie al behoorlijk veel.
Bij 1200 opnames / jaar	€ 152,00 € 0,13	€ 236,00 € 0,20		€ 274,00 € 0,23		In de "analoge tijd" was dit heel veel. Digitaal schat ik dit redelijk normaal in. Digitaal dus nog steeds iets duurder.
Bij 2700 opnames / jaar	€ 317,00 € 0,12	€ 506,00 € 0,19		€ 304,00 € 0,11		Bij c.a. 2500 opnames zit het 'break even point' in mijn berekeningen, bij grotere aantallen wordt digitaal fotograferen goedkoper dan analoog, zelfs als analoog zwart-wit. Dit is een aantal opnames dat ik nooit gehaald heb maar tegenwoordig mogelijk haalbaar is met digitaal fotograferen.
Bij 4050 opnames / jaar	€ 465,50 € 0,11	€ 749,00 € 0,18		€ 331,00 € 0,08
Bij 10.000 opnames / jaar	€ 1.120,00 € 0,11	€ 1.820,00 € 0,18		€ 450,00 € 0,05

 

Voor mij specifiek: analoge fototoestel mee op de rolstoel

Voor mij specifiek geldt natuurlijk een aantal 'bijzondere punten van aandacht' juist omdat ik van een rolstoel met handbike gebruik maak en altijd een spiegelreflexcamera bij me wil hebben naast de compact-jaszak-camera.
De camera kan bij gebruik vaak in m'n mandje voorop meegenomen worden maar kan ik bijvoorbeeld niet onder m'n jas meenemen omdat ik dan niet meer kan rijden. Als ik niet actief aan het fotograferen ben, zit de camera dus normaal in een tas achterop de rolstoel: redelijk snel bereikbaar. Meestal is dit een setje van body, zoomlens, polarisatie-filter, voorzetlensje, evt. andere filters en meestal vergezeld van een 2x teleconverter en evt. flitser.
Voorbeeld dus: een tasje met een ME-Super met 28-80 zoomlens, 2x teleconverter (maakt een bereik van 28 tot 160mm mogelijk), filters, elektronen-flitser, draadontspanner, extra batterijen en 2 filmpjes (1x zwartwit, 1x kleur). Het meeste wat ik onderweg tegenkom kan ik hiermee dus fotograferen. Totaalgewicht net onder de kg, formaat past mooi en is hanteerbaar om te pakken vanaf de rolstoel. Vanzelfsprekend zijn dit setjes die ik niet verder verkoop...

Geen uitzondering maar gelukkig ook geen regel (zo vaak ga ik niet verder weg), is dat het gaat regenen terwijl ik - buiten - op de rolstoeltaxi zit te wachten of dat ik door een put rij waardoor de tas en camera nat wordt. Dit is dus meer dan 'spatwater' wat je op je camera kan krijgen tijdens een regenbui maar het zal voor mij niet de eerste keer zijn dat ik de camera in de DOKA moet openen om het water er uit te laten lopen, filmpje ontwikkelen en de camera verder te drogen moet leggen; evt. hiervoor openschroeven is natuurlijk ook mogelijk. Een toestel als de ME-Super maar ook een MZ-7 doet het na drogen dan over het algemeen weer (minimaal een week, langer=beter laten drogen, in de tussentijd een ander toestel gebruiken) op alle fronten. Soms moet ik wat meer repareren. Een paar foto's zijn mislukt (bijv. strepen op de negatieven van het inkomende water) maar de meeste negatieven zijn zelfs nog goed te gebruiken. M'n lenzen en dergelijke moet ik natuurlijk in zulke gevallen ook extra controleren en desnoods openschroeven om schimmelvorming tegen te gaan. Maar zelfs als het beschadigd raakt zijn de kosten nog te overzien: een tweedehands body met een zoomlens kost meestal niet meer dan 25 tot 40 Euro.

Ik denk - dit vermoeden wordt bevestigd door diverse anderen - dat je dit met een digitale body niet moet doen. De kans dat een body dit niet overleeft, ook niet na drogen, is vrij groot en als de sensor goed nat wordt is de kans dat hij nog een goede foto kan genereren zonder vlekken ook vrij klein.

Natuurlijk, het is beter om te zorgen dat alles goed droog blijft maar als mijn toestel niet 'voor de pak' is, is de kans dat het moment van die mooie zonsondergang, dat vogeltje of die mooie kleuren van die bloem in de ondergaande zon voorbij is wel erg groot. Daarnaast is de plaats op een rolstoel vrij beperkt om een camera-tas ook tegen stoten beveiligd goed mee te kunnen nemen. Als ik specifiek op pad ga om foto's te maken is er meestal geen plek meer om de boodschappen te doen en tegelijk nog veilig te kunnen rijden. In zo'n geval is natuurlijk de keuze te maken voor een digitale body en dus geen boodschappen.

Wat betreft de kosten per opname, zie ook hier: kosten-overzicht (open-Document-spreadsheet). Ik heb dit gebaseerd op mijn eigen ervaringen en gegevens... voor iedereen kan dit anders zijn: het staat je vrij te downloaden en je eigen gegevens in te vullen.

Conclusie uiteindelijk voor mij: voorlopig blijf ik een analoge spiegelreflex meenemen op de rolstoel-handbike maar als ik specifiek op fototocht ga, is het lonend om een digitale spiegelreflex mee te nemen. Om zo veel mogelijk dezelfde lenzen te kunnen gebruiken en andere middelen zoals flitsers allemaal Pentax. Zie hier voor een vergelijking tussen het gebruik van een digitale en analoge body van Pentax en de bruikbaarheid van de diverse lenzen.


{ }